In Breve
- Qual è la decisione della Corte d’Appello di Milano riguardo agli altiforni dell’ex Ilva?
- La Corte ha confermato il blocco degli altiforni entro il 28 ottobre.
- Quali sono le ragioni della Corte per confermare il blocco?
- Il diritto alla salute è considerato prevalente rispetto ai rischi industriali.
- Cosa ha dichiarato il legale dei cittadini di Taranto?
- Ha affermato che «la salute vince ancora».
La Corte d’Appello di Milano ha respinto la seconda richiesta di sospensione del decreto che impone lo stop all’area a caldo dello stabilimento siderurgico di Taranto, confermando l’obbligo di spegnere gli altiforni entro il 28 ottobre. Questo nuovo ricorso era stato presentato da Ilva spa e Acciaierie d’Italia, attualmente in amministrazione straordinaria, con l’intento di sospendere l’efficacia del provvedimento emesso lo scorso luglio.
Nel provvedimento di 12 pagine, la sezione imprese della Corte, composta dai giudici Ondei, Del Vecchio e Cortelloni, ha evidenziato che il rischio derivante dall’eventuale spegnimento degli altiforni deve cedere il passo al diritto alla salute, ritenuto prevalente anche in base all’interpretazione delle normative europee e alle disposizioni costituzionali. Questo è particolarmente rilevante considerando le emissioni nocive degli impianti e la presenza di amianto.
Le discussioni davanti ai giudici si sono svolte il 30 settembre, con il sostituto procuratore generale Angelo Renna che ha chiesto il rigetto della nuova istanza, già respinta in precedenza l’11 settembre. I legali di Ilva e di Acciaierie d’Italia hanno invocato il rischio di un danno irreparabile, chiedendo tempo fino al giudizio della Cassazione fissato per il 20 ottobre. Tuttavia, il legale che rappresenta i cittadini di Taranto, Ascanio Amenduni, ha sottolineato che, essendo l’impianto ormai al minimo, non sussiste un pregiudizio irreparabile, affermando che «la salute vince ancora».
